Правило трех лет. За 3 года можно приуспеть в любом деле?

3.2
(29)

Как такового правило трех лет, как например «правило 10000 часов» нет. Это лишь некое условное время, которое необходимо для достижения цели, которая не выстреливает по правилу «95 на 5». Объясняю. в 5% случаях твоя идея может выстрелить и ты создашь новый Фейсбук (Инстаграм, kwork и т.д.). Но в остальных (95%) у тебя ничего не получится.

Но если изначально подходить к идее с точки зрения правила трех лет, то можно не ставить задачу быстрого результата и достичь результата в течении трех лет. Такой подход примечателен тем, что с большей вероятностью у вас все получится.

Как это касается меня?

Недавно я почти закрыл свой проект — Youtube канал о путешествиях. Я подумал, что идея не зашла, людям не понравилось, пора фиксировать убытки. И даже перестал публиковать остатки видео (оставалось с Таиланда 4 шт видео). Тем более пандемия, кризис. Людям не до путешествий.

Но если подходить к идее более спокойно и дать время, то все может и получится.

Вопросы

Давайте в комментариев пообсуждаем:

  • Есть ли у вас идеи, которые реализуются в такую долгую перспективу?
  • Есть ли у вас опыт такого проекта?

Вот отсюда

Русская озвучка

Насколько Вам понравился пост?

Средняя оценка: 3.2 / 5. Количество голосов: 29

Комментарии

  1. Тоже вчера на теорию наткнулся, но реально ли стать в любом деле профи, за такое количество время? Три года много)

    1. Профи может и нет, но на очень хорошем уровне знать тему и уметь — реально.

  2. Запускал несколько стартапов в течении 8 лет, достаточно необычных (не очередной вк). Был it-продукт с продажами и онлайн-сервис. Оба лежат, до лучших времен. Всё упирается в людей, в одиночку, в плане достижения результата, можно только на работу устроиться. А людей надо просеивать в промышленных масштабах, как и идеи. Но на это надо очень много денег. Короче с моей колокольни, эксперимент с 3 годами не особо удался. Если вы и швец и жнец и на дуде игрец, да ещё на стимуляторах, может что-то и получится.

  3. Ну да. Есть несколько таких. Щас вообще раньше чем через год нет смысла смотреть на что-то там. Даже в том же ютубе, я вижу по каналам знакомых, минимум пол года они тупо льют и льют видео и только потом их алгоритмы начали подхватывать и пихать в рекомендуемые и пошел рост. А в дорах я вообще раньше 8-9 мес не жду результата. Надо тупо делать, а для этого нужна подушка и кубышка для постоянных вливаний в начале, что делает нынешние времена тяжелыми для начинающих без этого всего. Как-то так.

  4. Никак не могу привыкнуть, что у тебя не посты, а тизеры какие-то, чуть больше твиттов)

    >в 5% случаях твоя идея может выстрелить и ты создашь новый Фейсбук (Инстаграм, kwork и т.д.)

    Мсье оптимист. Если бы 5% идей реализовывались в продукты масштаба не то что фб, и даже не кворка (они едрить какие хорошие), а масштаба телдери — то мир был бы совсем другим) На деле 95% начинаний отваливается еще до стадии MVP, и еще 95% из оставшихся отваливается посе первых тестов маркетинга, и вот 5% от оставшихся — за 3-5 лет превращается в какой-то чемодан без ручки, типа того же телдери (все что ниже $1млн по оценке). Это если про «выстреливающие продукты» говорим, а не про Ramen Profitable проекты (гугли у Пола Грэма).

    В таких случаях чрезвычайно важно осваивать технику быстрого прототипирования, создания MVP и маркетинговых тестов, в идеале упаковывая всю цепочку в 1-3 месяца. Тогда за три года ты сможешь протестировать пару десятков идей, и почти сразу же научишься понимать, какие идеи не стоят маркетингового тестирования, а какие дальше набросков на салфетке идти не должны, собирая всю смежную информацию воедино. И после этого уже N-й проект может нет, не выстрелить, а хотя бы обеспечивать тебе пропитание)

    «Я подумал, что идея не зашла, людям не понравилось, пора фиксировать убытки.» — а ты маркетингом не пробовал заняться? Или опубликовал 11 видосов и типа всё, я сделал всё что мог? Ты даже до 1000 просмотров (суммарных, на всем канале) не довел — хотя с твоими ресурсами мог хотя бы жалкую тысчонку баксов в адвордс занести — узбекский траф дешевый, вдруг видосы бы зашли аудитории. Но ведь слишком сложно признать, что во первых у тебя неинтересные видосы, во вторых — под невнятную ЦА, и в третьих — ты не готов даже копейки проинвестировать в развитие «нового проекта». И прикрываться пандемией не стоит — последнее видео Птушкина про вообще никому неизвестную Саудовскую Аравию, выпущенное в разгар пандемии — набрало 5.1млн просмотров, то есть вот вообще никакого падения интереса к путешествиям у людей нет (не забывай, что подобные тревел видосы смотрят не те, кто регулярно ездит по странам, а как раз те, кто себе этого позволить не могут — то есть кризис никак не сократил интерес).

    ———

    Касаемо сабжа про три года и вопроса — ноуп, таких проектов и даже идей таких проектов нет. Абсолютное большинство проектов имеет итерационное развитие, с вкраплениями пиков горизонтального роста и новых идей, которые невозможно предсказать — но можно подготовится. Базовым остаются только общие понятия реинвеста, накопления капитала, юнит экономики и прочего, которая позволяет годами постепенно расти — и не важно, на чем именно в данный конкретный момент времени. Возможно, когда-то это выльется в идею какого-то эпичного долгостроя, который будет интересно поднимать годами — но только тогда, когда это будет фан задачей, все финансовые потребности будут удовлетворены.

  5. Читал подобное, но там было про 1 год. Его достаточно чтобы понять, стоит ли заниматься этим делом: твоё это или нет, выгодно или нет и т. д.

    1. так тут нет цели понимать твое это или нет. тут цель сделать так или иначе изначально предполагая, что тебе это нужно.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *